Randstein für Mountainbikes
Bild 1 von 2
Danke für die Verbreiterung der Auffahrt.
Aber bitte macht den Randstein gleich wieder rückgängig und versucht es noch ein zweites Mal. So wie es jetzt umgesetzt ist mit der steilen/hohen Auffahrt braucht man ein Fully. Sorry, aber einmal mehr völlig unverständlich.
Wurde dieser Spot verbessert?
Dieser Spot gilt als verbessert, sobald 3 weitere Personen ihn als verbessert markieren. Alternativ kannst du ein Beweisfoto hochladen.
0/3
Spots in der Nähe
Problemstelle
Schlechte Lichtsignalsteuerung und Veloführung
Manessestrasse 51, 8003 Zürich, Schweiz
Problemstelle, Verbessert
RABR oder Ähnliches
4 52, 8003 Zürich, Schweiz
Problemstelle
Markierung optimieren
4 52, 8003 Zürich, Switzerland
Problemstelle, Verbessert
Mögliches RABR
Manessestrasse 51, 8003, Zürich, Schweiz
Problemstelle
Steiler / zu wenig flacher Trottoirrand
Manessestrasse 51, 8003, Zürich, Schweiz
15 Kommentare
Jetzt registrieren und mitdiskutieren!
Konto erstellenlee
24. Dez. 2025
Heute hätte es mich um ein Haar hingeknallt, weil beim Drüberfahren die Kette rausgesprungen ist und den Antrieb sofort blockiert hat... einfach nur grandios. Dank meiner taktilen Finger ist die Kette wieder drin und ich konnte weiterfahren.
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
lee
8. Apr. 2025
andere Frage:
Was ist eigentlich die Idee mit der neuen Veloampel? Was war an der alten (Kombo Fuss-Velo) nicht ausreichend? Der Pfosten generiert 0 Mehrwert, steht aber fantastisch im Weg.
Sihlseitig hätte man sich die gesamten Arbeiten ersparen können. Es hätte weniger gekostet und die Situation wäre besser. (auf Seite Wiedikon ist die Verbreiterung ein Mehrwert)
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
lee
15. Apr. 2025
Nachtrag: Dank des Pfostens muss muss weiter links gequert werden. Dumm, dass während der Rushhour (potenziell von 00:00-23:59) häufig Autos die Durchfahrt blockieren. Früher bereits mühsam, jetzt noch viel mehr.
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
tiez
24. März 2025
Veloförderung 2025: Ich fahre also weiterhin über den Fussgängerstreifen, da ist der Absatz nicht so krass. auch der neue Indirekte Linksabbieger, von der Manessestrasse her ist zwar schön, wird in der Realität einfach von niemandem genutzt, da eh die meisten über den Bürgersteig fahren.
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
reflektier
19. März 2025
Wieso nicht mehrere Bsetzisteine hintereinander, so wie teilweise bei Auffahrten/Rückführungen vom Radweg auf die Strasse?
Siehe diesen Spot Bilder 3-5:
Absatz bei Rückführung auf Hauptstrasse
Das funktioniert ganz gut, wenn man gerade drüberfahren kann, hat eine geringe Steigung (auch ohne Fully-MTB kein Schlag), und ist auch taktil erfassbar.
(Wenn man seitlich/diagonal auffahren muss, geht es nicht so gut, weil es dann bei Nässe rutschig und gefährlich ist)
Absatz bei Rückführung auf Hauptstrasse
12. Sept. 2024 – reflektier
8600, Dübendorf, Switzerland
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
Stadt Zürich
18. März 2025
Der Randstein ist korrekt nach TED-Norm 16.26 taktil erfassbar ausgeführt. Dies ist die Vorschrift gemäss dem Behindertengleichstellungsgesetz.
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
simonp
18. März 2025
Vielleicht wäre es zeitgemäss diese Normen zu überdenken und eine Lösung für den Veloverkehr zu überlegen. Ich habe mich jetzt auch einen Moutainbike gekauft, weil diese Kanten viel zu gefährlich sind...
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
hajdeni
18. März 2025
Die TED-Norm 16.26 sieht eine Steigung des Randsteins von 30% vor. Vom Schiff aus gesehen sieht dies hier nach deutlich mehr aus.
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
pinkisdead
18. März 2025
In den mehr als 4000 Jahren, in denen es Gesetze auf diesem Planeten gibt, waren sie nie gleich – sie ändern sich ständig. Und mit Sicherheit wird in der Zukunft der Punkt kommen, an dem jemand fragt: „Hey, es gibt doch bestimmt eine Lösung, die die Sicherheit von Menschen mit Einschränkungen gewährleistet, ohne dabei so gefährlich für Velofahrer zu sein – warum ändern wir das nicht?“ Und dann werden die Regeln geändert, und es wird wieder Geld ausgegeben, um alles erneut umzugestalten...
Aber bis dahin bleibt nur die einzige Lösung: MTB-Fully. Denn die Stadt Zürich hat eine der schlechtesten Velo-Infrastrukturen in Westeuropa, und man muss mutig und agil sein, um sich durch das Chaos zu navigieren.
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
simulant
18. März 2025
Ich kenne diese Norm. 18cm breit, 4cm hoch oder so ähnlich. Zudem darf der Deckbelag nicht höher als der Randstein sein.
Abgesehen davon, dass diese Norm beknackt ist (weil es auch mit etwas weniger Steigung taktil erfassbar wäre), bin ich demnächst am Punkt, einzelne dieser Stellen auf die Einhaltung dieser Norm zu überprüfen. Da wird nämlich oft grosszügig Butter aufs Brot geschmiert und der Bock bleibt dann für 20 Jahre in Asphalt gegossen.
Alles eine Frage der Prioritäten und letztlich des Mindsets.
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
zuzuzuzu
18. März 2025
@pinkisdead: Das wäre schon heute möglich, nämlich wenn der Veloverkehr eine eigene Verkehrsfläche erhält, da dann die taktile Trennung zwischen Fuss- und Veloverkehrsflächen hinkommt. Das würde auch gleich noch die unsäglichen Mischverkehrsflächen (Fuss/Velo) aufheben, was die Stadt sowieso will, bzw. gemäss einem Rechtsgutachten muss. Sie müsste einfach ein bisschen ernsthafter an das Thema ran.
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
Stadt Zürich
20. März 2025
@zuzuzuzu: Es war immer klar, dass die Misch(t)flächen nur dann aufgehoben werden, wenn es für den Veloverkehr eine andere, vorzugsweise bessere Möglichkeit gibt (es gäbe auch die Möglichkeit, das Velofahren zu verbieten, ohne eine Lösung anzubieten. Machen wir aber nicht).
Separierte Verkehrsflächen sind hier sehr schwierig zu realisieren. Teilweise sind die Mischflächen nur 2m breit (Trottoir entlang der Manessestrasse). 2m sind schon sehr knapp, um irgendwas zu trennen. Rechts liegt eine geschützte Sportanlage/Grünanlage, links eine Hauptverbindungsstrasse, bei der nicht nur der Kanton, sondern auch das Astra mitredet. In Richtung Sihl könnte der Weg allenfalls verbreitert und Fuss- und Velobereiche taktil voneinander abgrenzen, aber das kostet dann eben Grünfläche und allenfalls auch den einen oder anderen Baum.
PS: Bei den Mischflächen, die gemäss "Gutachten Griffel" aufzuheben sind, geht es in erster Linie um für das Velo geöffnete Trottoirs. Korrekt als Fuss-/Veloweg signalisierte Wege wie die Verbindung von der Manessestrasse zum Hertersteg gehören nicht dazu. Weil: Kein Trottoir.
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
hajdeni
25. März 2025
@Stadt Zürich:
Nachdem ich die Stelle nun drei mal selber gefahren bin muss ich echt sagen, das geht so nicht. Der Randstein ist viel zu steil, und v.a. auch viel steiler als gleich nebenan beim Fussgängerstreifen. Ich bleibe bei meiner Aussage, das ist nicht sauber gemäss TED 16.26 ausgeführt.
Könnt ihr bitte nachbessern?
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
zweiracabrio
26. Apr. 2025
@Stadt Zürich
Solche Tafeln auf den Trottoirs in Kopfhöhe und ohne taktil erfassbaren Untersatz wie hier abgebildet und wie sie auch an allen grösseren Veranstaltungen überall in der Innenstadt zu finden sind
Schild in Sichtfeld Fussgängerstreifen
entsprechen dann voll und ganz dem Behindertengleichstellungsgesetz?
Schild in Sichtfeld Fussgängerstreifen
7. Apr. 2025 – pabuge
Mythenquai 67, 8002, Zürich, Schweiz
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?
hajdeni
18. März 2025
@Stadt Zürich: Welche TED-Norm wird da angewendet?
Kommentar löschen
Bist du sicher, dass du diesen Kommentar löschen willst?