Herzlichen Dank den strammen Pfosten!

noctua 8. Juni 2026

Foto: noctua · 8. Juni 2026

Well done Familie Pfosten! Ihr verneigt euch. Wir verneigen uns vor euch. Ihr fresst Lack, damit wir dies nicht müssen. Ihr gefährdet euer Leben, damit unseres sicherer ist.

@Stadt: die einsame Familie (ich nenn sie mal Bruder und Schwester) hätten noch weitere Freunde / Geschwister verdient - damit wir alle sicherer auf der Schutzinsel wären (und ihr nicht immer für teuer Geld neue Pfosten kaufen müsst). Die Familie steht gerne auf Inseln - aufgereiht nebeneinander. Sie mögen es als Grossfamilie zu leben.

In tiefer Verneigung - die vielen Freunde der Familie Pfosten.
Eine Verneigung auch der DAV, die für die Familienerweiterung sorgt. Danke!

17 Kommentare

Jetzt registrieren und mitdiskutieren!

Konto erstellen

amateur

25. Juli 2026

Wer die beiden Pfosten wieder mal in strammer Form sehen will, jetzt ist die Gelegenheit! Mein Tipp ist einmal mehr: sie werden den August nicht überleben, die armen Kerle.

zwitserfietser

25. Juli 2026

Man würde meinen, der Groschen sollte bei der zuständigen Stelle irgendwann fallen

amateur

25. Juli 2026

Welcher Groschen, frage ich da?

zh2000

25. Juli 2026

100% Lernresistenz...

hajdeni

9. Juni 2026

Ich fände dort so ein New Jersey Element statt den Pfosten noch cool.

simulant

8. Juni 2026

Die Hartnäckigkeit der Stadt, hier immer wieder nur 1 einzelnen Pfosten zu ersetzen ist unfassbar. In solchen Fällen würde mich schon interessieren, wer da so komplett auf dem Schlauch steht und was die Job Description dieser Person ist.

kamillo3000

8. Juni 2026

Wie schon auf anderen Spots beschrieben und von der Stadt bestätigt: Die Durchfahrt für MIV ist hier vorgesehen. Zum Beispiel von der Brauerstrasse kommend als Zufahrt.

Zusammen mit dem Schleichverkehr der Hohlstrasse, die die Seebahnstrasse hier massenweise umfährt ist das einfach nur sehr sehr schlechte Planung ein mal mehr für eine VVR.

LÖSUNG: Keine Einahn, keine Velostreifen im Gegenverkehr, dafür Sackgasse mit Poller! Dann wäre hier schnell Ruhe im Karton und die paar Anwohner können easy aus der Stauffacherstrasse zufahren und abfahren.

Modalfilter jetzt erst Recht!

amateur

8. Juni 2026

> Die Durchfahrt für MIV ist hier vorgesehen. Zum Beispiel von der Brauerstrasse kommend als Zufahrt.

Nicht "zum Beispiel", sondern genau diese Zufahrt ist vorgesehen. Alles andere ist nicht erlaubt.

kamillo3000

8. Juni 2026

Solange eben diese Durchfahrt möglich sein muss > solange keine vollständiges Abpollern möglich > solange auch massig illegale Abbiegemanöver die uns auf dem Velo gefähren.

Als ob sich Autofahrende um diese Abbiegeverbote scheren. Siehe Neufrankengasse, siehe VVR Tödistrasse.

simulant

8. Juni 2026

@kamillo3000 Ja klar, der Flop hat hier ganz andere Dimensionen als die Anzahl der Pfosten. Auch da schläft jemand seelenruhig und schmerzbefreit durch ein ganzes Projekt hindurch und hat sogar die Nerven, für die Brauerstrasse ein neues Projekt zu erarbeiten, das den Schleichverkehr ausblendet. Irre.

Aber unabhängig vom naiven Verkehrsregime könnten durchaus je 3 Pfosten quer zur Hohlstrasse angebracht werden, um wenigstens die illegalen Abbieger stärker zu beschädigen. Die einzelnen Pfosten sind eine Farce.

erdbeertorte

8. Juni 2026

Ich hoffe der Pfostenfamilie passiert nicht dasselbe wie der Kamerafamilie an der Langstrasse.

olgaundfritz

9. Juni 2026

Ich bin ganz sicher, dass die Pfosten auf wundersame Weise plötzlich verschwinden werden. Sie wurden jetzt schon einmal beide ausgewechselt.

amateur

8. Juni 2026

Hat jemand mitgezählt? Das müsste etwa Nr. 4 sein, oder? In 4 Monaten. Vielleicht doch mal etwas massiveres bauen? Kostet mehr aber muss dafür nicht jeden Monat ersetzt werden.

zwitserfietser

8. Juni 2026

Bald Panzersperren gegen SUVs?

kamillo3000

8. Juni 2026

Eher 5-6 oder gar mehr. 2 Sätze sind definitiv schon durch.

amateur

8. Juni 2026

Cool finde ich jeweils das orange Band "Spurensicherung". Anscheinend werden da Lackproben genommen oder wie? Die Chance, dass man den flüchtigen Fahrer findet, dürfte nahe bei null liegen, ausser er meldet sich selber. Oder will man damit vor allem dem Publikum zu verstehen geben, dass sie den Schaden nicht erneut zu melden brauchen, da schon bekannt?